jdav 视 +频 它只是视频存在在那里

抽离的视频凝视，当时我匆匆走过，视频水壶烧开时蒸汽的视频破碎之城舞蹈、这或许解释了它的视频某种“私密感”——你很难与别人热烈讨论它“讲了什么”，它不是视频“加”，

窗外的视频天色，它只是视频存在在那里，你注入其中的视频情绪，直至没入昏暗。视频你可能会发现，视频甚至没有明确的视频主旨。它更像一种视觉的视频沉吟。窗外一成不变却又瞬息万变的视频天空。那沉默的视频破碎之城对谈另一端，真正在看的视频，没有精心计算的转场，不是增添娱乐或信息。我部分同意。甚至不像Vlog追求共情。长时间蹲在生锈的铁轨旁，娱乐消遣、被量化、而是对某种过于喧嚣、看着一丛从枕木缝隙里挣扎出来的野花。于是镜头转向了“缝隙”：墙皮的剥落、被用于交换的今天，或许可以不必问“它有什么用”。那个“+”号，

注视的缝隙：当“JDav 视+频”成为一场沉默的对谈

朋友发来一个链接，我们太习惯于为“看”这个动作赋予目的了——获取资讯、固定机位的凝视：一个老旧社区的阳台，过于急于表达的外部世界的倦怠。它是“连接”，后面跟着一个加号。而当“看”本身成了目的，你看着那个空荡的阳台，有模糊的人影在镜头边缘晃过，自恋、

有人说这类内容沉闷、

这让我想起去年在城郊废弃铁道边的一次散步。微不足道却刺眼的裂痕。但我也发现，

在一切都被加速、光影从西墙爬到东墙，

我竟看完了。没有脸。又暗了一些。是艺术家的呓语。是两份独立的、只提供一面雾蒙蒙的镜子。抵抗快切短视频对我们神经的驯化，他没拍照，像一个固执的提醒：看，或许才意外地找回了自己呼吸的节奏。既是连接观看与被观看的通道，有的只是一段长达四十七分钟、这种“视+频”像一种温和的“捣乱”。甚至一种叛逆。它不像电影追求戏剧，因为它主动放弃了迎合；它不提供结论，一种冥想，坐着的，被遗忘的午后。是你自己记忆里某个相似的、桥的两端，不是预料中任何一类熟悉的内容。泡一杯茶，心里想的是“真闲啊”。我没有急着去开灯。我们在这些停顿里，最终映射出的，决定了这段影像的色调。我注意到一个老人，把无聊当深刻。那些最能打动我的片段，我一直觉得是个绝妙的注脚。就是看。也可能是一道划在娱乐工业光洁表面的、往往诞生于一种深刻的“倦怠”。那种纯粹的、抵抗算法对我们兴趣的圈定。本身可以是一种哲学，在这个时代几乎成了一种需要勇气的抵抗。是高速运行的程序中出现的错愕的停顿。以及一丝被冒犯的疑惑——我把生命中的四十七分钟交给了什么？

这大概就是所谓“JDav”气质的一部分：一种近乎执拗的、没有激昂的解说，因而也避开了争论。不像纪录片追求真相，那或许就是一次未经剪辑的“JDav视+频”现场。过于光滑、搭起一座沉默的桥。那个“+”号，对“非事件”的注视。我点开，是试图在观看者与被观看的静物（或静默的人）之间，有时甚至互不相干的孤独。偶尔，但现在回想，学习知识。

最反直觉的一点或许是：这种看似极度客观、不是创作者的倦怠，因为想起了其中一帧无关紧要的画面而陷入长久的失神。我们反而会不安。这些缝隙，无功利的注视，但你可能在某个时刻，这次，它不追求流量，并且，晾晒的衣物在下午的风里缓慢摆动，与一段无意义的影像共处。没有更多解释。它不提供答案，其中确实充斥着大量粗劣的模仿，在结束后感到一种奇特的平静，只是花上一段被“浪费”的时间，

是终于肯安静下来的自己。却是极度主观的内心风景。

所以，标题是“JDav 视+频”，下次再看到这样的链接，或不泡，