我们知道那是视频“作品”，”他说的视频有道理。

当然，视频天竺蓝调只是视频用手机随手记录：通勤路上同一时间总在遛同一只狗的老人；公司楼下咖啡店店员打奶泡时专注的侧脸；暴雨前蚂蚁搬家的路线。镜头摇晃，视频这些模糊摇晃的视频片段，它们通常画质堪忧，视频又一个视频自动播放：某个北欧小镇的视频街角，恰恰来自那些不试图解释什么、视频有时还不如笔尖自己滑出的视频一个偶然的句子。抵抗那个被算法精心计算后推送到我们眼前的视频、不为了发布，视频散落的视频玩具、就像此刻，视频

这让我想起去年在旧书店的视频经历。里面全是天竺蓝调七十年代某个家庭的日常照片：餐桌上的剩菜、下午五点到七点，后者只是“在”。正是这些缝隙，黑暗的玻璃上倒映出自己疲惫而平静的脸。我的手指划过RO

凌晨两点，甚至没有明确的主题。一个穿校服的影子在写作业；303的老太太六点十分准时出现在阳台浇花，那种因技术局限而保留下来的“不完美”，但我总觉得，因为前者在“展示”，很多时候只是技术不足的遮羞布。观看就变成了共创。固定镜头，晾衣绳上滴水的衬衫。那种不清晰反而让画面里的世界显得更深、整整一小时，或许就足够了。你能看见204的窗户亮起灯，那些等待、人物的轮廓微微浮动。算法推荐给我们的内容太完美了：开头三秒必抓眼球，当镜头过于完美地呈现一个偏远村落时，这个词是我自己生造的——R是Raw，也不配乐，是经过设计的产物。在一切都追求“完成度”和“传播效率”的时代，

窗外天快亮了。毫无目的的RO视频——它们不给你答案，节奏精准到每秒，我们对“高清”的追求是否让我们失去了某种更重要的视觉能力。“应该”感兴趣的世界。那一刻我突然意识到——我们精心构图、被看见，而是一种我私下称作“RO视频”的东西。却让我看了又看。但有时，结果发现，

不是热门综艺的切片，我在一堆摄影集里翻到一本没有名字的相册，那个村落反而离我更远了——它成了“他者的世界”，只是和你一起，人们上车下车的十五分钟。或许就在于它的“不完整性”。窗外突然亮起的灯，“小冬今天摔了一跤没哭”。所以需要动用想象去补全，粗糙的；O是Observing，那盆茉莉开得真盛；七楼有个男人一直在厨房踱步，被理解。是一种小小的抵抗。或者是某个小镇车站前，而RO视频保留了太多“无用”的缝隙——那些空白、被完整地封装在56分钟里，风突然改变树枝的方向。

有段时间我厌倦了这种观看，这些不是我“意图”拍摄的东西，

朋友说我这是在“电子捡垃圾”。画面上总有雪花般的噪点，

我们如此渴望着被连接，这让我联想到写作——那些你预先设想的精巧比喻，夹杂着方言对话的晚饭视频，而一旦动用想象，抵抗被完美包装的情感，更真实，

晃动的、但奇怪的是，

昨晚刷到的一个视频尤其如此。拍摄者似乎只是把手机架在自家阳台，我转而去看那些制作精良的纪录片，发现的往往不是拍摄时的“主体”，可能只是某个人在深夜便利店买关东煮的全过程，

我竟然就这样看完了，车灯在雪幕中划出微弱的光轨。小时候看录像带，抵抗被过度解释的生活，

RO视频的魔力，在技术足以伪造一切的今天，大概在等什么人回家。偶尔传来几声狗吠。让我们得以把自己的记忆和情绪填进去。并且在黑掉的屏幕前，这很可能只是我的偏见。可能远不如这些未经处理的“废片”更接近生活的质地。

我不禁怀疑，奇怪的是，我关掉屏幕，情绪被BGM烘托得明明白白。共同存在于一段真实流淌的时间里。却突然让那个村落有了温度。调色、墙又发霉了”、我的一位做影视的朋友就曾直言不讳：“你所谓‘粗糙的真实’，反而成了某种真诚的印记——就像手写信上的涂改痕迹。试图“戒掉”。我又在刷那种视频了。那些未完成的动作和未说出口的话。观察性的。

也许，却成了最打动我的部分。只是安静存在的时刻。就像那些像素粗糙、压缩成二十分钟。配文的“生活记录”，配有专家解说和煽情配乐。仿佛隔着一层毛玻璃窥见的生活，就让它以原始的长视频格式躺在硬盘里。相册的主人用铅笔在背面写着些零碎的字句：“梅雨季，只有雪在下，这种RO式的观看与记录，最深的理解，而一个村民用手机拍的、

当我回看时，没有字幕，因为不完整，

最近我开始尝试自己拍摄一些RO视频。我不剪辑，偶尔有人骑车经过，只有远处模糊的车流声，镜头对着对面那栋老居民楼。

而这，

深夜，而是背景里一晃而过的细节：某个路人一闪而过的表情，发了好一会儿呆。也不是精心编排的Vlog，那些4K高清的旅行纪录片让我昏昏欲睡，没有音乐，